I diritti dei nonni in California

Quando gli stati sono classificati come restrittivi o permissivi in relazione ai diritti dei nonni, la California è di solito elencata come permissiva, sebbene sia difficile presentare la richiesta di visita ai nipoti che vivono in una famiglia intatta.

Disposizioni della legge

I nonni non possono presentare domanda di diritti di visita mentre i genitori del bambino sono sposati a meno che non siano soddisfatte determinate condizioni. Queste condizioni includono le seguenti: i genitori vivono separatamente, la posizione di un genitore è sconosciuta per un mese o più, il bambino è stato adottato da uno stepparent o il bambino non vive con nessuno dei genitori.

Inoltre, un nonno può presentare una petizione per i diritti se aderisce a tale petizione da uno dei genitori. Altre condizioni in cui può essere considerata una causa includono casi in cui un genitore è deceduto e casi in cui i genitori non sono sposati, anche se vincere una causa quando i genitori non sono sposati è tutt'altro che garantito.

I diritti di visita si basano su una relazione preesistente che ha "generato un legame". Il tribunale è inoltre diretto a bilanciare l'interesse superiore del minore con i diritti dei genitori e la loro autorità di prendere decisioni in merito al minore.

Vedi gli statuti della California sulla visita dei nonni o scopri di più da un sito web del governo della California.

Storia giudiziaria

Nel caso 2000 di Troxel contro Granville nel 2000, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ritenuto incostituzionale uno statuto dello Stato di Washington che autorizzava la visita in terza persona. Lo statuto, secondo la corte, era "incredibilmente ampio" e non attribuiva alle decisioni dei genitori un peso sufficiente per le visite.

A seguito di tale decisione, la costituzionalità degli statuti di altri Stati "era in dubbio. In California, tuttavia, i tribunali hanno ponderato quasi immediatamente. Nel caso del 2000 di Lopez contro Martinez, una corte d'appello dichiarò costituzionale lo statuto della California, citando i suoi limiti alla visita dei nonni. La legge della California, secondo la corte, stabilisce "un equilibrio tra l'interesse del bambino nei confronti del rapporto dei nonni e il diritto dei genitori di allevare il proprio figlio come ritengono opportuno".

Il caso del 2003 di Fenn v. Sherriff ha affrontato due questioni cruciali. In primo luogo, i genitori devono essere dimostrati inadatti prima che le loro decisioni possano essere contestate? In secondo luogo, la visita deve essere completamente interrotta prima che i nonni possano presentare una causa?

Per quanto riguarda il primo numero, il padre ha sostenuto che i nonni avrebbero dovuto dimostrare che lui e la sua seconda moglie, che avevano adottato i bambini, erano genitori inadatti per vincere la visita. La sentenza della corte d'appello era che nulla nel caso Troxel suggeriva che "le decisioni di un genitore idoneo sono immuni dal controllo giudiziario". Per quanto riguarda la seconda questione, il tribunale ha riscontrato che il contatto che era stato offerto ai nonni non era "significativo". Il padre aveva offerto ai nonni una visita, ma il tribunale ha constatato che la brevezza e la rarità della visita offerta, insieme ad altre clausole onerose, gli impedivano di soddisfare i nonni. Fenn v. Sherriff era importante per i difensori dei diritti dei nonni perché affermava che lo stato poteva decidere a favore dei nonni a determinate condizioni.

Un altro problema è stato affrontato nel caso del 2011 di Hoag v. Diedjomahor. Dopo la morte di sua figlia, una nonna materna ha cercato la tutela delle sue nipoti, dicendo che era stata come un "terzo genitore" per loro. La corte ha rifiutato di allontanare i bambini dal padre, che successivamente ha negato la visita della nonna per dispetto. Ha ammesso di aver risentito degli sforzi della nonna per ottenere il controllo sui suoi figli. La corte ha trovato in favore della nonna, affermando che un genitore non può usare la negazione della visita come "Big Bertha" per condurre una "guerra personale con il nonno".

Revisione 2007

Nel 2007 le leggi della California sono state modificate in modo che i nonni non perdano i loro diritti se uno stepparent adotta il nipote. Questo cambiamento è dovuto in gran parte agli sforzi di una nonna della California, Susan Hoffman, che ha scritto sull'esperienza in Grand Wishes.

La nuova disposizione è stata contestata nel 2014 nel caso di Finberg v. Manset. Il primo giudice ad ascoltare il caso trovato per i genitori, dicendo che la legge discrimina ingiustamente tra genitori naturali e genitori adottivi. In appello, tuttavia, il tribunale ha riscontrato che la legge è costituzionale, rilevando che i bambini che hanno subito sconvolgimenti familiari potrebbero aver bisogno della stabilità delle relazioni continue con i nonni.