Il giudice del tribunale della famiglia è proprio come te e io. È una persona normale con un lavoro da svolgere. Il giudice del tribunale della famiglia ha un lavoro che alla fine gli darà potere sulle decisioni della vita per te e il tuo coniuge. Quindi, se vuoi mantenere il potere su come si risolve il tuo accordo di divorzio, dovresti riflettere sul processo di divorzio collaborativo o impegnarti completamente nella mediazione ed essere disposto a negoziare, il che significa essere disposto a dare e ricevere.

Il compito del giudice della famiglia è quello di risolvere questioni che non sono state risolte durante la mediazione o le trattative relative alla divisione della proprietà coniugale, al sostegno sponsale, alla visita e ad altre questioni simili. Di seguito è riportato un esempio di come un giudice potrebbe risolvere un problema davanti al proprio tribunale:

Jeff e Susan erano i genitori di due ragazzi di 4 e 7 anni. Susan aveva una relazione e voleva il divorzio per poter iniziare una nuova vita con l'altro uomo. Jeff voleva essere amichevole per il bene dei suoi figli. Voleva che i suoi figli potessero rimanere nella casa coniugale in modo che non sperimentassero cambiamenti che avrebbero causato loro disagio emotivo dopo il divorzio.

Jeff e Susan hanno raggiunto un accordo che le ha permesso di rimanere nella casa coniugale fino a quando i bambini non hanno compiuto 18 anni. Nell'accordo, Jeff si offrì volontario di pagare il mutuo con la consapevolezza che, quando i bambini avrebbero raggiunto la maggiore età, la casa sarebbe stata venduta. Lui e Susan avrebbero quindi diviso l'interesse per la casa 50/50. Jeff ha considerato questa situazione una vittoria / vittoria. Sentiva che era la cosa migliore per i suoi figli e che pagare i mutui era un buon investimento per lui che avrebbe avuto un ritorno in futuro.

Per proteggere il suo investimento e i suoi figli da un'influenza indebita dell'altro uomo Jeff chiede che ci sia una clausola di non convivenza inclusa nel decreto finale. La clausola affermava che fintanto che avrebbe pagato i pagamenti del mutuo sulla casa che Susan non avrebbe fatto rimanere l'altro uomo durante la notte mentre i bambini erano in casa. Dichiarò anche che se Susan avesse spostato l'altro uomo o si fosse risposata, o avrebbe riacquistato l'interesse di Jeff per la casa o la casa sarebbe stata venduta e la divisione azionaria sarebbe stata divisa tra loro due.

Nel giro di un paio di mesi, Susan fece passare l'altra notte a casa mentre i bambini erano lì. Non solo stava trascorrendo la notte ma stava anche disciplinando i bambini urlando, chiamandoli nomi, afferrandoli per le braccia e sculacciandoli così duramente da lasciare lividi.

Jeff ha chiesto che il suo avvocato divorzista denigrasse la mozione di corte contro Susan. Prima di andare in tribunale, Jeff ha documentato i lividi sui suoi figli scattando foto e portandole dal medico. Ha anche ottenuto dichiarazioni dai vicini che hanno visto l'altro urlare e disciplinare fisicamente i bambini. Inoltre, ha fatto le foto dell'auto dell'altro uomo a casa a tarda notte e la mattina presto.

Quando Jeff è andato in tribunale, è stato in grado di dimostrare che Susan non solo disprezzava permettendo all'altro uomo di passare le notti in casa con i bambini, dove era anche in grado di provare che i suoi figli erano stati maltrattati. È venuto in tribunale con foto, cartelle cliniche e testimoni citati per dimostrare il suo caso. Il giudice ha immediatamente trovato Susan in oltraggio alla corte. Le ordinò di acquistare l'interesse di Jeff per la casa o di mettere la casa sul mercato e venderla.

Ha anche dato a Jeff la custodia temporanea dei bambini fino a quando non è stata effettuata un'indagine da parte del Dipartimento dei servizi per l'infanzia dello stato. Jeff non solo è riuscito a trattenere Susan nel disprezzo di aver al sicuro i suoi figli lontano da qualsiasi ulteriore influenza dell'altro uomo.

È stato in grado di farlo perché è andato prima che il giudice si preparasse, agendo in modo ragionevole ed era calmo nella presentazione del suo caso. John aveva una rappresentanza legale, ma sapeva anche che ottenere le prove necessarie per vincere in tribunale significava anche lavorare da parte sua. Ha impressionato il giudice assumendo un ruolo proattivo nel caso.

Cosa puoi fare per stupire un giudice del tribunale della famiglia?

• Vieni in tribunale preparato. Non commettere l'errore che il tuo avvocato sarà preparato. Assicurati di avere una copia di ogni documento, elenco dei testimoni e qualsiasi altra cosa pertinente al tuo caso che il tuo avvocato ha.
• Non fare una scena in tribunale che rifletterà negativamente su di te. Jeff aveva motivo di arrabbiarsi, aveva motivo di voler fare del male all'uomo che aveva fatto del male ai suoi figli. Sapeva che mantenere la testa in piano e lasciare che il giudice se ne occupasse era la migliore azione da intraprendere. Se hai una situazione simile o ti senti arrabbiato e frustrato per un problema, lascia che il giudice sia l'ultimo a sapere come ti senti.
• Seguire il protocollo di tribunale accettato. Ciò significa seguire il consiglio del tuo avvocato, parlare quando gli si parla e rivolgersi al giudice solo se ti pone una domanda diretta. Se ritieni che il tuo avvocato abbia commesso un errore o non abbia risolto un determinato problema, sussurragli e chiedigli qualche minuto di tempo per spiegare qualcosa. O quello o scrivi una nota sulle tue preoccupazioni.
• Sii onesto per colpa. Potrebbero succedere cose che non vuoi che il giudice sappia, ma è meglio apparire come una persona che ha fatto scelte sbagliate piuttosto che un bugiardo. Se succede qualcosa di sospetto, da parte tua, molto probabilmente l'altra parte l'ha scoperto e lo farà emergere. I giudici non guardano gentilmente le persone che cercano di mentire a loro.

Se vai in tribunale come parte in causa, ti incoraggio a conoscere le leggi sul divorzio del tuo stato e ottenere quante più indicazioni possibili in anticipo riguardo alle regole del tuo stato per la procedura civile.